Asunto: Procedimiento de recaudación. Derivación de responsabilidad subsidiaria del artículo 43.1.b) de la LGT de deudas de una sociedad en concurso de acreedores que no solicitó el concurso en el término fijado en el artículo 5.1 de la Ley Concursal. El concurso se calificó como culpable y se suscribió un acuerdo transaccional en el que se declara como personas afectadas por la calificación culposa del concurso a cuatro de los seis administradores de la sociedad, siendo el reclamante uno de los dos administradores excluidos
Criterio:
La suscripción del acuerdo transaccional en el seno del procedimiento concursal, que se refiere a meras indicaciones verbales del reclamante en orden a promover el concurso, no puede considerarse como prueba de tal actuación. Además, aunque el reclamante pueda considerar que el acuerdo transaccional permitiría calificar el concurso como fortuito en lo que a él afecta, ello no impediría la derivación de responsabilidad, si se dan los presupuestos legales exigibles para ello. Por tanto la mera suscripción del acuerdo transaccional no minora el nivel de responsabilidad del reclamante en relación al resto de miembros del órgano de Administración, pues no existe ninguna prueba objetiva que justifique lo afirmado en dicho acuerdo, encontrándonos ante un mero pacto al que su homologación judicial no impide que le sea aplicable lo señalado en el artículo 17.5 LGT, conforme al cual, los elementos de la obligación tributaria no podrán ser alterados por actos o convenios de los particulares.
Además frente a lo invocado por el reclamante, la negligencia que se le imputa trae causa en dos actuaciones, determinantes del empeoramiento de la insolvencia de la sociedad deudora principal.
