Criterio 1 de 1 de la resolución: 00/01648/2014/00/00
Calificación: Doctrina
Unidad resolutoria: TEAC
Fecha de la resolución: 18/09/2018
Asunto:

Procedimiento inspector. El Inspector Jefe aprecia errores en un Acta, tanto a favor como en contra del contribuyente, y rectifica tan sólo los que suponen menos cuota, reconociendo que no realiza el trámite del 188.3 del RGAT por problemas de plazo. Consecuencias de la falta de trámite de audiencia.

Criterio:

La Administración no puede obtener ventaja de la no realización de un trámite que la norma considera obligatorio, de modo que debe computarse el plazo de dicho procedimiento como si dicho trámite sí se hubiese realizado.


No procede la retroacción de actuaciones para que se realice la puesta de manifiesto porque ello supondría consolidar la intención perseguida con la no realización de dicho trámite.

Criterio reiterado en la resolución de 23-03-2021 (RG 6879/2017).

Referencias normativas:
  • Ley 58/2003 General Tributaria LGT
    • 239.3
  • RD 1065/2007 Reglamento Proc. Gestión e Inspección y N.Comunes de Aplicación
    • 188.3
Conceptos:
  • Efectos
  • Plazos
  • Procedimiento de inspección
  • Retroacción de actuaciones
  • Trámite de audiencia/puesta de manifiesto
Texto de la resolución: (Ver en nueva pestaña o ventana)

Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas