Criterio:
En este caso la Gerencia dictó directamente acuerdo de alteración -en un expediente de subsanación de discrepancias- a la vista del escrito presentado por la interesada ante la Gerencia manifestando que se habían producido hechos determinantes de la modificación de la descripción catastral del inmueble de su titularidad (como la edificación de varias construcciones y la demolición de otras casi dos años atrás), instando de aquella la alteración de dicha descripción obrante en el Catastro Inmobiliario, y aportando en prueba de ello informe técnico en el que se describían dichos hechos (que la Gerencia no discute, inscribiendo la alteración correspondiente), así como el deterioro o cambio de uso de algunas de las restantes construcciones, incorporando diversas fotografías.
Por tanto, el procedimiento que debió iniciar la Gerencia a la vista de dicho escrito fue el de declaración catastral previsto en el artículo 13 del TRLCI, y no el de subsanación de discrepancias, procediendo por ello estimar las alegaciones y considerar como fecha de efectos de la alteración inscrita -que no se discute- la solicitada por el reclamante, al ser esta la prevista (al igual que en el procedimiento de inspección) para el procedimiento de declaración catastral, que es el que tuvo que tramitarse atendiendo a los hechos comunicados por el interesado, con independencia de que este solicitase expresamente en su escrito la apertura de un expediente de subsanación de discrepancias (solicitud de inicio que, en cualquier caso, no está prevista en la normativa catastral).
