Asunto: IRNR/IRPF. Obligaciones tributarias conexas. Virtualidad interruptiva de las actuaciones efectuadas respecto del IRPF para interrumpir el plazo de prescripción para la presentación del modelo 210, relativo al IRNR, con resultado a devolver.
Criterio:
Las actuaciones de la Administración tributaria efectuadas respecto del IRPF sí interrumpen el plazo de prescripción para la presentación del modelo 210, relativo al IRNR. Siendo ambos impuestos incompatibles, IRPF e IRNR, la eliminación de los rendimientos declarados efectuada en uno de ellos implica la exigencia de los mismos en el otro, por lo que esta situación alternativa de la obligación, o una u otra forma de tributación, no hace sino poner de manifiesto la conexión existente entre ambos impuestos
Con la mera presentación de la autoliquidación del IRPF del ejercicio 2013 no se interrumpe el plazo de prescripción del derecho a solicitar la devolución del IRNR de ese ejercicio; no hay ninguna intervención administrativa, como exige art. 68.9 LGT.
En el presente caso, cuando se inicia el procedimiento de rectificación de autoliquidación del IRPF 2013, que sí genera una intervención administrativa mediante el correspondiente procedimiento que finaliza con Acuerdo de resolución de rectificación de autoliquidación en el que se estima la solicitud de rectificación y se dicta liquidación provisional, ya estaba prescrito el derecho a solicitar la devolución por el IRNR de ese mismo ejercicio, por lo que aunque reconozcamos la conexión existente entre ambos impuestos en este caso no resulta operativa en tanto que no puede interrumpirse un plazo ya vencido.
Reitera criterio de Resolución TEAC de 23-03-2022 (RG 7065/2019)
Criterio reiterado en Resolución TEAC de 28 de noviembre de 2023 (RG 4061-2020)
NOTA: Criterio relacionado con el criterio de la RG 357/2020, de 25 de febrero de 2022
